Nous avons actuellement 123 visiteurs connectés sur nos sites (58 sur generationmp3.com - 19 sur jeuxvideo.org - 7 sur nos autres blogs - 39 sur le forum)

Écrit par
Erwan

[Débat] La PlayStation 3, console idéale pour Noël ?

Samedi 3 novembre 2007 à 11:48 | Dans la catégorie GenerationPS3
La PlayStation 3 est disponible en France depuis le mois de Mars. Cependant si le succès a été au rendez vous, malgré un lancement complètement raté, on constate que Sony a retravaillé complètement sa stratégie à l’approche de Noël, c’est un fait qui est relativement rare dans le monde des jeux vidéo. Exit le marketing de la console tout en un à prix fort, car si les hardcore gamers et les geeks n’y voient pas d’inconvénients, que dire du joueur “moyen” qui cherche une console pour jouer ?

Sony répond donc à cela en lançant le modèle 40Go qui perd quelques éléments comme deux ports USB ou la rétrocompatibilité, on perd aussi au passage pas moins de 200€ sur la balance. Avec un prix d’attaque à 399€ et de multiples bundle (PES 08, Ratchet & Clank) à 429€ pour la PS3, la Xbox 360 ne peut plus utiliser pour elle l’argument d’un prix bien moindre alors qu’au contraire la console de Sony peut se targuer de son lecteur haute définition Blu-Ray et de ses capacités multimédia plus abouties.

Alors pour vous, la PlayStation 3 est-elle la console idéale de Noël ? Quelle sera la console de votre Noël ? On attend vos avis dans la bonne humeur et avec un débat constructif.

No tag for this post. 311 Vues Partager Envoyer à un ami Imprimer cet article

28 commentaires

  • jahdav 3 novembre 2007 à 14:09

    Hello,
    C'est pas encore pour cette fois ci.
    J'attend le passage en 65nm du processeur.
    J'espere pour Mars 2008.

  • MaWaRi 3 novembre 2007 à 14:28

    moi j'attends le vainqueur entre blue ray et hd/dvd bigyellow.gif donc pour l'instant c 360 !!!!!

  • filgood13 3 novembre 2007 à 14:51

    Peut etre pas la console ideal mais surement celle qui va bien se vendre!!!

  • ronnie23 3 novembre 2007 à 14:59

    MaWari, pour le duel Blu-Ray/HD-DVD c'est sur le marché de la haute définition, du 70% pour le BR contre 30% pour le support de Microsoft.
    A part peut-être le prix de certaine platine, le hd-dvd n'a pas beaucoup d'avantages par rapport au BluRay, même sur GMP3 c'est pareil bigyellow.gif (Le Blu-Ray bien devant…)

    Mais la guerre continue…

  • MadTyger 3 novembre 2007 à 15:04

    personnellement ya aucune console ideale entre une gamecube deguiser (wii) une console a moitier foireuse (x360) et une coque laqué noir a moitier depouiller (ps3).

    quite a choisir je cracherais pas sur une ps3 60go mais je garde ma ps2 et ma xbox1…

    la x360 est bien mais elle me casse les oreilles.

    la wii…

    voila un post dans la joie et la bonne humeur

    mais bon …

  • deagle67 3 novembre 2007 à 15:07

    la wii très familiale, la ps3 un peu moins mais pour jeunes et adultes, la 360 que du bourrin et rien pour les enfants..
    ça dépend donc du type de foyer : couple seul, couple avec petits enfants, couple avec grands enfants, etc..

  • w0lverine 3 novembre 2007 à 17:01

    La wii est "casual" (terme à la mode en ce moment). Une wii en solo c'est totalement inutile…Vu la qualité des graphismes, cette console ne repose purement et simplement que sur le gameplay… Et ça marche. Tant mieux pour "Big N". Perso je préfère nettement la DS pour ça.

    Après, quelqu'un qui veut des jeux un peu plus "sérieux" (guillemets.. Je ne trouve pas de mot qui convienne) se dirigera vers une X360 ou une PS3. La guerre sony/microsoft c'est plus ou moins une histoire de troll. La PS3 a un lecteur bluray d'origine, elle est classe, mais n'a pour l'instant pas beaucoup de jeux (ça arrive..doucement). La X360 est un poil en dessous en terme de puissance pure et d'innovation mais a déjà un bon catalogue de jeux.. Les deux ont un "store" mis à jour régulièrement, des manettes sans fil, un bon gros disque dur… Bref, j'ai fait le choix de la PS3 avant tout pour les jeux à venir et parce que j'ai toujours été fidèle à sony pour ses playstations de salon. Et vu la baisse de prix, oui, définitivement, la PS3 est une console à envisager pour noël.

  • cyriloo 3 novembre 2007 à 18:39

    deagle67 j'adore ta façon de caricaturer les choses Sourire.gif "la 360 que du bourrin" ! Ma console pour Noël seraaaa …

  • Antoine 3 novembre 2007 à 19:04

    D'un autre côté, Gear of Wars et BioShock, pour ne citer qu'eux, ce n'est pas tout à fait "faisons dans la finesse".

    Pas qu'il n'y ait pas la même chose sur PS3. Mais bon…

  • deagle67 3 novembre 2007 à 19:05

    ce n'est pas une caricature mais bien la réalité
    tu verrais dans les magasins les gens qui cherchent des jeux 360 pour leurs enfants : que dalle! et bien sûr ce qui se vend le plus dessus c'est quoi ? les FPS genre halo, bioshock, gow,etc..
    ce n'est résolument pas une console de noël avec laquelle on aura envie de jouer en famille dans le salon, elle s'achète surtout n'importe quand et dans la plupart des cas pour une seule personne qui n'aura qu'envie de s'éclater la rétine à coup d'effets spéciaux et rien d'autre

  • cyriloo 3 novembre 2007 à 19:46

    Deagle je t'invite à faire un tour sur le blog 360, des jeux tout public ? je n'en citerais pas, à part peut être Naruto, Eternal Sonata ou Blue Dragon pour ce qui est des dernières sorties.

    Bioshock n'est pas bourrin, c'est un renouveau du FPS Sourire.gif Ce n'est pas de la faute de MS si tous les genres sont présents sur sa console…

    Comme tu le fais remarquer Antoine, les FPS sont présents sur PS3 et 360, Haze où l'on doit se piquer et Resistance Fall of Man où la 2nde GM est contre les Aliens n'est pas non plus pour un public jeune.

    Et pour finir (deagle67), il sera étonnant que tu ne trouves pas un jeu pour enfant parmis les 233 du site Xbox.

  • Antoine 3 novembre 2007 à 19:58

    BioShock, un renouveau, là par contre je m'offusque.
    Il est très beau, l'environnement tape et tout ça. Mais niveau nouveauté pure, j'attends toujours.

    Mais svp ne dévions pas du sujet pour repartir vers une discussion qui ne répondra pas aux attentes de nos lecteurs: la PS3 peut elle faire un bon cadeau de noël?

  • deagle67 3 novembre 2007 à 20:27

    CITATION(cyriloo @ 03/11/07 - 19:46) [snapback]502914[/snapback]

    Deagle je t'invite à faire un tour sur le blog 360, des jeux tout public ? je n'en citerais pas, à part peut être Naruto, Eternal Sonata ou Blue Dragon pour ce qui est des dernières sorties.

    Bioshock n'est pas bourrin, c'est un renouveau du FPS Sourire.gif Ce n'est pas de la faute de MS si tous les genres sont présents sur sa console…

    Comme tu le fais remarquer Antoine, les FPS sont présents sur PS3 et 360, Haze où l'on doit se piquer et Resistance Fall of Man où la 2nde GM est contre les Aliens n'est pas non plus pour un public jeune.

    Et pour finir (deagle67), il sera étonnant que tu ne trouves pas un jeu pour enfant parmis les 233 du site Xbox.

    va dire aux mères que la 360 a des jeux d'enfants, elles n'en trouvent toujours pas..
    et les vendeurs connaisseurs pousseront les mères vers quelque chose de plus fonctionnel et intéressant avec par exemple la ps3 et son bluray en bonus, son wifi integré, le jeu multijoueur gratuit,etc..à partir de 400€, ou la wii et son aspect tout public, innovateur et elle est parfaitement exploitée avec la vieillissante télé CRT, pas besoin d'investir dans une télé HD

    mais la 360 est une banale console beaucoup trop pour adultes et trop difficilement intégrable dans un salon familial avec son design, son niveau sonore excessif et son manque de jeux grand public, elle se vendra aux personnes qui la veulent pour eux même pas pour une famille pour noël

    donc pour moi les foyers qui aiment la technologie et la qualité seront satisfaits d'une ps3 à noël
    et pour ceux plus modestes tant financièrement que technologiquement ou simplement pour ceux qui privilégient entièrement le gameplay innovateur la wii sera plus conseillée

  • cyriloo 3 novembre 2007 à 20:47

    Le débat n'est pas: Quelle console les vendeurs conseillent pour Noël. Oui la PS3 peut faire un beau cadeau de Noël pour quelqu'un possèdant une télé HD, et cinéphile et donc préférant adopter le BR plutot que le HDDVD.

    Par contre en tant que joueur, les jeux ne sont pas la à Noël, et ceux qui sont la le sont aussi sur 360, donc un "HxC" et non pas un casual Gamer pourra plus facilement mettre 279? pour une console plutôt que 399?. Et si tu ajoutes le Live pour la 360, tu restes toujours à 339?.

    Pour moi la console next gen du moment est la 360, la new gen est la Wii. La PS3 est une next gen dans ses capacités, mais son catalogue de jeux est trop réduit et les "exclusivités" mettent trop de temps à arriver (et donc Noël se fera sans, à part Haze).

  • DarkDestiny 3 novembre 2007 à 21:38

    kof kof, de tout les côtés, ya koi comme jeux pour jeunes sur PS3 ???
    Non parce que en plus de ceux cités par cyriloo sur 360 je vois…les simpsons par exemple.

    J'aimerais bien saisir sur quel jeux vont ce jeter les jeuens sur PS3 ??

    Dans la même veine que ertains commentaires, la PS3 n'a finalement que peu de bons jeux pour le moment.
    Elle est aussi bnien en retard sur le jeu multijoueur…..(mais bon la je sens qu'il va y avoir plein de mauvaise foi)

    La 360 simple oui, pour moi elle n'a pas assez baissé, mais elle s'impose à travers son panel de jeux, oui aujourd'hui on a pas que des fps, on a de la simu, on a des rpg, des jeux de foots……
    Je vais pas mentir par contre je suis un joueur de FPS c'est pour ça que je l'ai choisis aussi.

    Avec une réelle objectivité la PS3 aurait étée pour moi la console de noël si les jeux en mériter réellement l'intêret. Quand je vois MGS4 repoussé ca me fout un coup de barre en me disant zut je voulais l'acheter à sa sortie. Et il faut le reconnaître la PS3 n'a pas et n'aura pas le nombre d'exclu qu'a eu la PS2 face à la Xbox1. Ne parlons du online qui n'est pas à la hauteur de la 360.

    400Euros pour ce qu'elle est c'est un très bon prix, la 360 n'a pour moi que peu baisser en 2ans, elle valait plus le coup à sa sortie il est vrai (mais bon les même personnes qui dénigre son prix aujourd'hui pour ce quelle est, trouvé aussi la ps3 donné à 600euros……).

    La HD ne c'ets pas assez intégré à nos foyers pour moi à l'heure actuelle (je parle des supports) poru avoir aujourd'hui un grand intêret. Pour ce sera surement 360 et PS3. Mais des jeux comme Halo en multi mefait grandement préfré ma 360.

    Finalement c'st la console que j'apprécie le moins qui s'en tirera le mieux la Wii.

    P.S : L'argument du support Blu-Ray c'est mignon mais le nombre de personnes qui me le sorte et qui n'ont aucun DVD et que des Divx me fait bien rire, si auparavant ces personnes préfré des Divx à un DVD à 20 euros j'imagine pas ce que ce sera avec un Film Blu-Ray à 30euros…….

  • Antoine 3 novembre 2007 à 23:25

    En quoi Warhawk est-il en retard côté multijoueur? quel est le problème de Resistance? de F1? de Motorstorm?

    C'est bien de lancer des arguments en carton mais encore faut-il aller un peu plus loin dans l'argumentation. Parce que sinon, on ne va pas s'en sortir.

    Et un petit effort sur le français ne serait pas du luxe Darkdestiny. Personne ne te force à taper tes messages trop vite. T'as le temps… wink.gif

  • absimiliard 3 novembre 2007 à 23:51

    L'argument "Blue ray" a été sucé jusqu'à la moelle…

    C'est un peu comme si tu voulais me vendre une PC Engine parce qu'elle a un lecteur CD-Rom (super-hype dans les années 90…)
    Et moi je répondrais que je préfère ma Super-Nes parce qu' avec ses cartouches de la mort, y'a un cheap qui gonfle son mode 7 et on a un temps de chargement proche de 0…

    Stupide dira-t-on…(en tout cas, je l'espère…)
    Evidemment !
    Jamais le choix du format de lecture n'a eu d'influence
    sur les ventes d'une console (là je parle d'une console, pas d'une machine à café nucléaire à 15 ports USB…). La PS2 s'est elle vendue parce que c'était un super-lecteur DVD de salon ? Je ne le pense pas.

    L'argument qui consiste à dire que c'est un investissement pour l'avenir est une vaste fumisterie, vu l'accroissement exponentielle des capacités des machines actuelles. Perso, je ne parie pas 400 euros sur le Blue Ray. Si jamais ce format s'impose, on aura -si le park des tv se renouvelle- des lecteurs BR à 100 euros dans les 2 ans.

    Une SEULE chose importe : le jeu.
    Et malheureusement, Sony l'a largement oublié.

  • cyriloo 3 novembre 2007 à 23:56

    Un Warhawk est en retard c^té solo, un Resistance est en retard côté jeu next gen. un F1 ne convient qu'aux fans de F1 et un motorstorm est le seul qui peut lever la tête.

    Parce que si on part sur ce genre de jeu en carton, je peux prêter ma Xbox 1 à qui veut, et côté jeux et live y'avait le niveau de la PS3 côté live actuel.

    Mais en fait le débat ne peut pas marcher, puisque d'un côté il y a les joueurs et seulement joueurs, et de l'autre ceux qui cherchent une plateforme multimédia complête plus que d'avoir une console de jeux vidéos.

  • air one 4 novembre 2007 à 0:06

    Je crois qu'on part dans les extrêmes la, dire que Formula One, Motorstorm et Warhawk sont des jeux en carton … Alors la Xbox 360 est infestée par les jeux en carton moqueur.gif. On ne peut pas non plus réduire Formula One à la catégorie fan de F1, sinon Bioshock est un jeu pour fan de FPS …
    Et pour Warhawk effectivement un jeu qui a pris rapidement la direction du jeu uniquement Multijoueur a bien raison d'éviter un mode solo bidon comme ce qu'on peut voir dans tous les autres jeux qui s'axent sur le Online en priorité.

    @ absimiliard : La PlayStation 2 de son temps avait aussi au début bien marché grâce à son lecteur DVD à prix accessible pour l'époque.

  • ronnie23 4 novembre 2007 à 13:10

    C'est clair, la PS2 de son temps revendiquer la possibilité de lire des DVD, ce qui avait conquis beaucoup de personnes et depuis, vous savez tous le succès qu'elle a eu, ce qui a donné un côté famiilial aux PlayStation qui se sont vendus partout dans tous les domaines que ce soit dans la famille ou pour le pur gamer, elle as conquis tout le monde alors que comme le dit si bien Deagle, la 360 se vend "qu'à une seule personne qui n'aura qu'envie de s'éclater la rétine à coup d'effets spéciaux et rien d'autre".

    Et c'est la réalité des choses, le joueur où vous verrez un bambin de 12ans joué à la 360 vous m'appelerez.
    A part peut-être pour HALO, les jeunes s'intéressent moins à la 360 qu'à une autre console comme la Wii qui leur paraît facile à utiliser et assez fun pour eux ou peut-être désormais une PS3 qui les repoussé il y a encore quelques semaines par son prix élevé pour une "simple console de jeu".

    Niveau jeux, la PS3 n'a pas envier le catalogue de la 360 car ça ne fait que 7 mois qu'elle est sorti en Europe (23Mars 2007) alors que la 360 est sorti il y a près de deux ans (2Décembre 2005), 1an et 8mois pour être précis.
    Avec une avance d'un an sur la PS3, je pense que c'est un peu normal que la 360 soit en avance au niveau du catalogue de jeu si ce n'était pas le cas ce serait vraiment grave.

    Pour finir, je dirais que la PS3 est la console idéale pour Noël pour tout le monde (famille, 1 personne, gamers…) que la Wii est la console idéale pour la famille et que la 360 est la console idéale pour les "hardcore gamers", c'est comme ça que je le vois.

  • DarkDestiny 4 novembre 2007 à 13:40

    Antoine niveau argument en carton dire qu'il y n'y a pas de jeux pour jeunes sur 360 et qu'il y en a sur PS3, ça c'est un vrai argument en carton sans argument….

    Me sortir trois jeux où tu peux jouer online bof dans ce cas comme dit cyriloo on peut resortir la xbox 1 pour comparé sérieusement.

    Par contre si l'on peut dire que la PS2 a marché grâce à son lecteur
    DVD on ne peut en aucun cas le dire aujourd'hui avec la PS3, sachant que deux supports sont lancés, qu'il faut renouveller le parc TV et que la liste des films adaptés est bien en dessous de ce qu'avait été le DVD à l'époque.

    Ne parlons pas non plus des films adaptés en HD qui finalement n'apporte aucune différence visible (pas tous bien sûr mais un bon nombre sont adapté mais ne sont pas plus beau).

    Comme le dit absimiliard seul le jeu importe et pour l'instant sony n'a pas le parc le parc des jeux, il l'aura oui mais pas maintenant.

    ronnie23 en europe oui 7mois mais ca fait bien un an que la ps3 est sortie dans le reste du monde, et le catalogue n'est pas à la hauteur de la 360, plus tard oui, mais en l'occurence une console pour noël se doit d'avoir pour moi pas mal de jeux.

    Car si seulement le catalogue importe pourquoi ne pas attendre et l'avoir moins cher….Ou en pack avec des jeux tel GTA ou plutôt MSG4 ( vu que GTA n'est plus une exclue temporaire).

  • air one 4 novembre 2007 à 13:46

    CITATION(DarkDestiny @ 04/11/07 - 13:40) [snapback]503036[/snapback]

    Ne parlons pas non plus des films adaptés en HD qui finalement n'apporte aucune différence visible (pas tous bien sûr mais un bon nombre sont adapté mais ne sont pas plus beau).


    Alors la je ne te suis pas du tout, un film moins compressé et avec de meilleur codec ne peut qu'être meilleur que la version DVD … C'est comme les films en VHS qui sont sortis sur DVD.

  • DarkDestiny 4 novembre 2007 à 13:56

    Justement tout les films n'ont pas la qualitée du HD. Du moment ou le matériel utilisé pour filmer ne fut pas à la hauteur de ce qu'est le format HD.
    Sur les films récents ça passe mais sur des films un peu plus anciens aucune différence n'est visible.

    C'est tout de même différent de la VHS au DVD, la VHS étant par bande, le support numérique offrait une meilleure restitution de l'image.

    Après si l'on prend des films comme Spiderman ou Transformers la différence se voit.

    Sur des classiques tel Full Metal Jacket, ou Platoon, aucune différence ne sera visible.

    C'est pour ça que pour moi c'est un format qui a besoin encore de temps pour se répandre, j'aimerais bien voir si l'adaptation ddes premiers Star Wars rende vraiment bien.

    Car haussé la résolution d'un film qui fut filmés avec l'équivalent d'une résolution plus faible ne sera pas plus beau sur du HD.

  • hitmanT42 6 novembre 2007 à 1:05

    pr moi c?est la 360 car je la préfère sur tous les points (du design à la prise en main de la manette jusqu?au live au catalogue de jeux ?) je ne prendrai même pas la peine d?argumenté car en lisant tous les commentaires au dessus trop d?arguments sont de mauvaise foi (alors qu?on avait di qu?on débattrait dans la bonne humeur) bon je m?arrête ici. Même si les autres consoles sont vraiment super ma préféré est de loin la 360, et je respecte le choix des autre joueurs après tous, on cherche tous la même chose : s?éclaté ac une manette a la main !!

  • MaaAx 6 novembre 2007 à 9:25

    La PS3 est un excellent cadeau de Noël, d'autant que le catalogue s'étoffe rapidement et qu'il y en a pour tous les goûts : Singstar, Ratchet ou Eye of Judgement pour les casual gamers, Haze, Warhawk ou les grosses licences habituelles (NFS, EA Sports) pour les core gamers. Certes, le catalogue 360 est toujours plus intéressant, mais je maintiens que la console est trop compliquée à gérer pour un joueur occasionnel. Et puis, l'argument du BR prend tout son sens maintenant que la baisse de prix est là. Seul souci : l'une comme l'autre ont besoin d'un écran HD pour être exploitées correctement. Et du coup, l'investissement est plutôt conséquent pour un simple achat de Noël…

    Conclusion : la Wii et la PS2 vont tout rafler, mais au final se sont les consoles portables qui vont gagner (^^)…hé hé !

  • manucube 7 novembre 2007 à 9:54

    Une chose m'étonne depuis le debut de cette guerre des consoles!Très peu de commentaire sur le prix des jeux sur ces trois consoles.Certe le prix de la ps3 et de la xbox360 baissent,et pas la wii,mais les jeux sur wii coute moins de 50? quand sur ps3 et xbox on atteint souvent 65? voir 70?!!La difference de budget d'utilisation devient vite enorme meme avec 1 ou 2 jeux par mois!!wii+2manettes+18jeux=1200?;xbox arcade+2manettes+18jeux=1500?;ps3 40go+2manettes+18jeux=1619?.on peut acheter 8 à 10 jeux de plus sur wii que sur ps3 pour le même budget!!Il y a encore du boulot sony!!!De plus se sont souvent les daubes des editeurs tiers qui coutent le plus cher sur wii alors que les bons jeux ps3 eux sont aux prix fort!!!

  • air one 7 novembre 2007 à 10:00

    Même principe que sur la Wii, à priori les jeux les moins chères sont éditées par Nintendo. Sur PS3 les jeux Sony sortent au prix de 59.99€.

  • deagle67 7 novembre 2007 à 10:51

    pour la wii c'est plus tout à fait comme ça : les jeux Nintendo sont à 50€ mais beaucoup de jeux sortent à moins que ça, jusqu'à 25 euros neuf (sans doute parce qu'ils ont compris que sortir un jeu naze à 25euros ça vend mieux qu'à 60)

    par contre pour les prix en général on ne donne pas de commentaires car les prix sont à peu près les mêmes depuis 15 ans : sur SNES c'était 400-500fr, plus même sur N64, ya que la ps1 qui avait des jeux à 350fr grace au CDROM

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

 
 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail